Ce sont les pays du sud qui accueillent le plus d’étrangers et de réfugiés. L’immigration massive, si tant est qu’on puisse y accoler le qualificatif «massive», c’est d’abord et en majorité en direction des pays du sud.
Dans un pays,
mise à part des pays totalitaires (et encore…), Il y a des gens qui
viennent et d’autres qui partent. Il y a des étrangers et Français
venant en France, et des étrangers et français quittant la France.
L’immigration n’est pas une. Loin s’en faut.
C’est plutôt la diversité qui la caractérise. Dans les média, quand on
parle d’immigration, la plupart du temps sont montrées à la télévision
des personnes au teint plutôt basané, plutôt barbus, ayant pour religion
l’islam. Il s’ensuit donc qu’inconsciemment, dans l’imaginaire
populaire, du fait de la répétition, de l’inculture, de la propagande
voire de la bêtise, la figure de l’immigré est assimilée d’office au
basané, barbu, plutôt musulman, islamiste.
J’avais lu, il y a pas si longtemps, que
d’après L’INSEE, concernant la composition de la population immigrée,
40% venaient d’Europe, 45% d’Afrique (35% Maghreb, et 11% Afrique
subsaharienne) et 15% d’Asie et d’Amérique. A noter que tous ceux qui
viennent d’Afrique subsaharienne ne sont pas forcément musulmans, loin
s’en faut. Le christianisme est très présent en Afrique subsaharienne. (http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2659p014.xml0/). Et quand bien même ils le seraient… J’ai juste envie de dire : » Et alors ? »
Quand les politiques parlent d’entrée, ils omettent parfois de citer les ressortissants de type européen mais bon…
Concernant
l’immigration, beaucoup confondent l’immigration légale, illégale
(estimée à 200 000 ou 400 000 ) et les français d’origine étrangère. Les
hommes politiques usant d’un argumentaire où il y a une telle
confusion, font preuve au mieux d’ignorance au pire de malhonnêteté
intellectuelle. Concernant les immigrés « légaux », il y en a trois
sortes :
l’immigration estudiantine à savoir les étudiants africains, asiatiques, américains, etc.
l’immigration du travail qui baisse,et le regroupement familial qui est souvent dû au fait que les enfants ou la conjointe viennent rejoindre le conjoint (ou conjointe) français(e ) ou l’étranger installé légalement en France et travaillant déjà depuis plusieurs années.
L’Asile est à
différencier puisque celle-ci est un droit reconnu par les instances
internationales et nationales pour les gens fuyant la guerre, menacés de
mort dans leurs pays ( opposants aux régime dictatoriaux en place etc.) A titre d’exemple, Pour que vous puissiez vous en faire une image, Sur les 192
000 immigrés rentrés LÉGALEMENT en France en 2010, 31 000 l’étaient
pour des raisons professionnelles, 84 000 pour des raisons familiales,
66 000 étudiants et 10 000 en vertu du droit d’asile.
En fait contrairement à ce qui est raconté le
plus fréquemment dans les média, la préférence nationale existe déjà,
tant dans les faits que légalement. Les étrangers ne peuvent faire tous
les métiers. Beaucoup de métiers sont interdits à ceux-ci. Plus d’un
emploi sur cinq, soit 5,3 millions de postes de travail, demeurent
interdits aux étrangers non européens en France. Source ==> (http://www.inegalites.fr/spip.php?article1480).
Pour cela, il suffit juste de lire la
législation concernant le droit des étrangers qui est d’une rigidité
extrême. Essayez de demander à un prof de droit administratif.
Concernant ceux
qui viennent en France, les étudiants étrangers par exemple, ils
doivent avoir un logement, une certaine somme dans leurs comptes en
banque (Plus de 6 000 euros), cette somme étant valable pour une année
(et ils sont là pour plusieurs années du fait de leurs études
universitaires), avoir des garants. Chaque année, ceux-ci doivent se
présenter à la préfecture (je ne parle même pas des conditions d’accueil
) cette dernière vérifiant que les étudiants étrangers remplissent
toutes les conditions(très rigides s’il est besoin de le rappeler).
En fait, ils rapportent beaucoup d’argent à l’Etat français. A votre
avis, pourquoi croyez-vous que les Etats industrialisés soient friands
d’étudiants étrangers ? Les USA, le CANADA, la FRANCE etc. se livrent à
une lutte féroce pour attirer toujours le plus d’étudiants. Et ce n’est
pas pour rien. Ceux-ci apportent du prestige aux différentes
universités, consomment et paient des taxes (Taxe d’habitations, taxe annuelle sur la carte de séjour, tva etc…).
Ce sont aussi des futurs vecteurs de la culture du pays hôte dans leurs
pays d’origine, des potentiels ambassadeurs qui dénicheront des
nouveaux marchés etc. Pareil concernant l’immigration du travail.
Concernant le regroupement familial,
l’étranger ou le FRANÇAIS souhaitant faire venir une partie de sa
famille doit justifier devant l’administration qu’il remplit des
conditions très strictes comme le logement, le salaire, qu’il ne sera
pas une charge pour la société loin s’en faut, etc.
Pour plus d’informations concernant les conditions (pour les étudiants étrangers), jetez-y un coup d’oeil ==> http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F17279.xhtml
Les cartes de séjour pour étrangers sont diverses. Il
y a des cartes de séjour d’un an, de 5 ans, de 10 ans, et de résident
permanent. D’après ce que j’ai pu recueillir comme infos, les cartes de
séjour d’un an sont très répandus==> Cela signifie que l’étranger
doit se présenter annuellement aux services de la préfecture et donc
payer annuellement une taxe; être contrôlé (revenus, logement, etc. )
Beaucoup
parlent de nationalité sans savoir de quoi il en retourne. Pour devenir
français quand on est étranger, il y a deux cas de figure==> La
naturalisation qui est un pouvoir discrétionnaire de l’administration
(C’est-à-dire que ce n’est pas un droit pour l’étranger,
l’administration décide et dans les faits, c’est plutôt compliqué si on
s’en tient aux confidences des juristes spécialistes du droit des
étrangers) ou l’acquisition de la nationalité après 5 ans de mariage
avec un conjoint français. Dans tout les cas, celle-ci fait l’objet de règles strictes et intervient parfois après plusieurs années sur le territoire.
Certains
parlent de régularisation (concernant les immigrés illégaux) et font un
lien avec le chômage. Désolé mais c’est juste idiot ! Tout d’abord, la
régularisation concerne les étrangers en situation irrégulière DEJA
INSTALLES EN FRANCE DEPUIS DES ANNÉES ET TRAVAILLANT LA PLUPART DU
TEMPS. ILS ONT DONC DÉJÀ UN EMPLOI (pour la plupart, et le plus souvent
dans des postes où les candidats ne se bousculent pas, loin s’en faut ,
du fait de la pénibilité du travail etc.) paient des cotisations et ne
peuvent jouir de leurs cotisations. Ils rendent d’ailleurs plutôt
service à la sécurité sociale. les immigrés illégaux sont
parfois des immigrés légaux étant venus de manière légale en France
s’étant transformés en illégaux du fait de certains accidents de la vie
==> perte de travail, dépression,
circulaires de plus en plus répressives sous la droite comme la
circulaire guéant sur les étudiants étrangers, etc...Ceux-ci
étant déjà installés sur le territoire depuis des années ne souhaitent
rentrer car ils ont déjà construit une vie sur place, y ont des amis,
des conjointes et parfois des enfants etc… par exemple, jetez un p’tit
coup d’oeil sur le mouvement (http://www.amoureuxauban.net/).
Vous me
demanderez certainement comment les immigrés illégaux parviennent-ils à
payer des cotisations alors que ceux-ci sont illégaux, donc censés être
inexistants administrativement. C’est très simple. Chaque
année, le gouvernement encaisse environ 2 milliards d’euros grâce à ces
cotisations, sans qu’aucun travailleur sans-papiers n’en profite en
retour. En général, les sans-papiers qui travaillent sous leur vrai nom
ont autrefois été en situation régulière : étudiants, malades… Le
patron (qu’il soit au courant ou non) peut ainsi continuer à employer le
salarié, ou même l’embaucher avec son numéro de sécurité sociale.
D’autres sans-papiers possèdent une fausse carte mais il semblerait que
cette pratique soit marginale. Les sans-papiers se servent aussi
parfois de la carte d’une personne qu’ils connaissent – un procédé
répandu. En effet, les organismes qui collectent les cotisations ne sont
pas très exigeants sur l’origine de ces dernières… Du moment que
l’agent rentre… Après tout, l’Etat est en crise, nous dit-on.
A noter que la régularisation d’un étranger en
situation irrégulière coûte à celui-ci la coquette somme de 340 EUROS,
dont 110 euros non-remboursables : 110 euros pour le dépôt de dossier et
si accepté ( ce qui est en pratique pas fréquent, surtout en ces temps
de repli national, de montée de la xénophobie voire du racisme) paiement
par la suite de 220 euros. Si le dossier est refusé, on ne rembourse
pas les 110 euros. ==> L.311-13-D du CESEDA ( Code de l’entrée et du
séjour des étrangers et du droit d’asile )
Dans l’histoire
de France, il y eut une époque (1930-1935) où les étrangers furent
expulsés en masse==> Polonais, portugais etc… Normalement,
si l’on en croit les thèses des opposants, il y aurait du y avoir des
centaines de milliers de chômeurs de moins Or tel ne fut pas le cas. Le
chômage a plutôt doublé. Pourquoi ? Pour la simple et bonne raison que
les étrangers sont aussi des consommateurs, qu’ils travaillent aussi, et
disposent parfois d’épiceries, magasins, etc.
Bref
Quelques chiffres :
La population française inscrite sur le Registre consulaire des Français établis hors de France s’élevait à 1 427 046 personnes au 31 décembre 2008, soit une hausse de 7,6 % par rapport à la population enregistrée un an auparavant.
Le nombre de
Français expatriés a augmenté régulièrement au cours des dix dernières
années, selon un taux de croissance annuel moyen de l’ordre de 3, 6 % et
ne cesse d’augmenter.
Le nombres d’immigrés illégaux en France est estimé Aux alentours de 200 000 ou 400 000 personnes. J’ajoute
qu’il y a des expulsions tous les jours. Pour ma part, je pense que
cela ne règle pas le problème, loin s’en faut. C’est juste pour rassurer
une population, en masquant à celle-ci les conditions de vie des
étrangers dans les centres de rétention, etc… Sous l’ancien Pouvoir
sarkozyste, les enfants pouvaient vivre en centre de rétention. Je ne
sais pas si cela a changé sous la gouvernance socialiste.
La population étrangère (étudiants, conjoint(e)s de français, travailleurs) est estimé à 3 millions. il semblerait que celle-ci (Population étrangère baisse )
La population en France est estimée à 65,4 millions d’habitants.
Pour expulser un étranger en situation irrégulière, cela coûte environ 30 000 euros, peut-être plus.
les étudiants étrangers ont représenté 41 % de l’ensemble des doctorants », selon la note de l’Agence CampusFrance de février 2011. Soit une hausse de 11,2 %. En comparaison, « le nombre de doctorants français a fortement baissé entre 2005 et 2009 (-13,3 %) ».
En outre, l’accroissement des doctorants étrangers « est aussi qualitatif puisqu’il montre que le niveau des étudiants étrangers a tendance à augmenter en France ». La majorité d’entre eux est d’origine africaine (38,6 %). 30 % des autres étudiants étrangers sont asiatiques, 21,3 % européens et 10 % sont américains.
Autre constat :
« les doctorants étrangers en France sont majoritairement inscrits en
Sciences (41,2%) et en Lettres et Sciences humaines (35,1%) ». Ces
disciplines sont aussi les plus populaires chez les doctorants français.
Thucydide disait que l’Histoire est un éternel
recommencement. Il n’avait pas tort. Voici ce que disait Gustave le bon
en 1927 à propos de l’immigration italienne :
» [Il est en Europe un État, la France, qui
en est menacé. C’est un pays riche, dont la population ne s’accroît
plus, entouré de pays pauvres dont la population s’accroît constamment.
L’immigration de ces voisins est fatale, et d’autant plus fatale que les
exigences croissantes de nos ouvriers la rendent nécessaire pour les
besoins de l’agriculture et de l’industrie. Les avantages que trouvent
ces émigrants sur notre sol sont évidents. […] un travail plus facile et
mieux rétribué que sur leur territoire natal. Ils se dirigent vers
notre pays, non seulement parce qu’il est plus riche, mais aussi parce
que la plupart des autres édictent chaque jour des mesures pour les
repousser. L’invasion des étrangers est d’autant plus redoutable, que ce
sont, naturellement, les éléments les plus inférieurs, ceux qui
n’arrivaient pas à se suffire à eux-mêmes dans leur patrie, qui
émigrent. Nos principes humanitaires nous condamnent à subir une
invasion croissante d’étrangers. Ils n’étaient pas 400 000 il y a
quarante ans, ils sont plus de 1 200 000 aujourd’hui, et ils arrivent en
rangs chaque jour plus pressés. Si l’on ne considérait que le nombre
d’italiens qu’elle contient, Marseille pourrait être qualifiée de
colonie italienne.[…] Si les conditions actuelles ne changent pas,
c’est-à-dire si ces invasions ne s’arrêtent pas, il faudra un temps bien
court pour qu’en France un tiers de la population soit devenu allemand
et un tiers italien. Que devient l’unité, ou simplement l’existence d’un
peuple, dans des conditions semblables ?]
À propos de l’immigration européenne, principalement italienne.
Bref, pour ceux qui veulent aller plus loin,
il y a d’excellents sites sur le sujet ==> Le[ GISTI], [France terre
d’asile], [les amoureux au ban], [Réseau éducation sans frontière ], [La
cimade], [La ligue des droits de l’Homme]. [Inégalités.fr]
On trouve aussi d’excellentes revues ou
ouvrages (que ce soit dans les Bibliothèques universitaires ou
médiathèques ) sur l’histoire des flux migratoires, l’immigration,
l’émigration, etc.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire