La France enfermée dans un affrontement larvé des communautés, derrière la belle façade laïque

Je répète volontiers que rien, absolument rien ne peut justifier et excuser l'antisémitisme ...ou le racisme.

Cependant, comme j'ai déjà eu à le dire sur le racisme persistant en France, la victimisation excessive finit par produire le rejet et l'isolement communautaire, voire l'affrontement larvé des communautés, notamment quand cela procède - comme dans ce manifeste médiatisé à souhait - par une stigmatisation politique assumée de tous les musulmans, puis des habitants des quartiers populaires (tous assimilés à des antisémites notoires et/ou potentiels).

Ce pays semble décidément incapable de surmonter ses vieux démons, attisés comme toujours par des acteurs publics de premier plan.

Grosse fatigue de tout ça...

Disons-le franchement: la vraie liberté aujourd'hui serait de ne plus avoir à subir ce matraquage incessant de groupes de pression bien structurés, qui se servent de l'antisémitisme et du racisme existants à des fins politiciennes, voire pour nous enfermer dans des logiques communautaires et/ou identitaires.

En effet des manifestes comme celui-ci ont l'art de venir rappeler combien nous assistons à une bien étrange régression de la cohésion nationale en France, avec des ressorts qui tendent souvent à nous échapper, hormis bien évidemment cette insubmersible bêtise humaine qui caractérise précisément l'antisémitisme et le racisme, que certains n'hésitent plus à exploiter.

Les auteurs aussi célèbres et prestigieux qu'ils soient, pourront ainsi multiplier les manifestes et tribunes, occuper et monopoliser tout l'espace médiatique hexagonal, agiter de manière insultante et provocatrice "l'épuration ethnique" en pointant les musulmans et les habitants dits des "quartiers"... pour mieux diviser les français ...Cela ne contribuera pas nécessairement à combattre de manière efficace cette bêtise singulière qu'est l'antisémitisme, que ne le feraient la loi et le droit dans un pays voulu civilisé, fraternel, et égalitaire.

Car c'est d'abord à la norme juridique qu'il faut donner toute la force et la légitimité pour sensibiliser sur les risques encourus par les antisémites et les racistes notoires; puis sanctionner sévèrement ceux-ci quand les délits sont avérés. Non à ces opérations à grand renfort de publicité et de postures républicaines initiées par des personnalités qui se montrent dans le même temps étrangement silencieuses sur bien d'autres problèmes de société.


Joël Didier Engo, Président de NOUS PAS BOUGER

France: "imaginez trois minutes que vous êtes musulman"

Islam : une semaine ordinaire en France

 

Éditorial du "Monde",06.05.2015 

 Vous êtes un Français musulman. Et si ce n’est pas le cas, imaginez trois minutes que vous l’êtes. Lundi soir 4 mai, dans l’émission « Mots croisés », sur France 2, vous avez entendu Robert Ménard affirmer qu’il y avait dans les écoles de sa ville « 64,6 % d’enfants musulmans ». Le maire de Béziers, proche du FN, a, semble-t-il, pris les listes des élèves et compté, un à un, les « prénoms musulmans ». 

 Vous avez songé à votre plus jeune fils qui est encore dans le primaire. Vous vous êtes demandé si, un jour, l’un des adultes chargés d’en faire un citoyen instruit et éclairé pourrait avoir l’idée de le ficher sur son prénom.

Il y a longtemps, hélas!, que vous n’êtes plus surpris par ce genre de provocation, tant les mises en causes publiques des musulmans sont devenues fréquentes dans notre pays. Ainsi, lundi 26 avril, vous avez entendu Christian Estrosi, maire (UMP) de Nice, dénoncer les « cinquièmes colonnes » islamistes et leurs « réseaux infiltrés dans nos caves, dans nos garages, dans les lieux clandestins ». Lorsque ce proche lieutenant de Nicolas Sarkozy a clamé que « la carte d’identité ne fait pas un Français » et qu’il était temps de prendre des mesures contre les « ennemis de la France qui ont une carte d’identité française », vous avez pensé à votre fils aîné. « Français de souche » depuis trois générations, cet étudiant n’est pas le seul, dans votre entourage, à trouver que, décidément, un passeport français paraît un bouclier parfois bien fragile contre les préjugés les plus sinistres.

Haine et rejet

Le lendemain, mardi, c’est à votre fille que vous avez pensé. A-t-on posté, à l’entrée de son collège, un préposé à la vérification de ses tenues vestimentaires ? Allez-vous la voir un jour, comme Sarah, la collégienne de Charleville-Mézières, rentrer à la maison, sommée de troquer sa jupe contre un vêtement jugé plus « laïc » si elle descend au-dessous du genou ? Ou bien encore de débarrasser ses bras de cette chemise trop couvrante ? L’administration de l’éducation nationale a agi avec « discernement », a assuré sa ministre, Najat Vallaud-Belkacem. La loi de 2004, pourtant, est muette sur le sujet et se contente de bannir le port de « signes » religieux ostensibles.

Mercredi 29 avril, ce sont les nouveaux programmes d’histoire du collège qui ont suscité une autre polémique. Selon certains, ils accorderaient trop de place à l’enseignement du fait musulman au Moyen Age, au détriment du christianisme. Vous n’en savez rien, vous croyiez que l’histoire du monde musulman occupait, déjà, une place logique et légitime dans les programmes. Mais vous en retenez que, à l’évidence, l’islam dérange, même dans les livres d’histoire. Et vous pouvez déjà vous préparer à affronter, la semaine prochaine, le débat à l’Assemblée nationale sur une proposition de loi du Parti radical de gauche visant à interdire les signes religieux dans les crèches et les centres de loisirs privés.

Telle est donc la réalité quotidienne de la République française, héritière des Lumières et fière de sa laïcité. Obsédantes, répétitives, détestables, ces controverses font le jeu de tous les intégristes. Ceux qui, très minoritaires au sein de l’islam français, se veulent en rupture avec la République, ses lois et ses valeurs. Ceux qui, au nom de la République, ne reculent devant aucun amalgame pour mieux stigmatiser l’ensemble des musulmans. Et attiser dangereusement l’intolérance, le rejet et la haine.

France: Peur de la mondialisation, de l'arabe, du musulman, du noir, du juif, ou de tous à la fois?

On finit par s'habituer du racisme en France! c'est le plus grave...vraisemblablement le plus inquiétant.

Parce que le racisme surgit souvent où et quand l'on s'y attend le moins. Y compris dans des cercles autorisés où les clichés racistes longtemps ressassés et recyclés servent à entretenir un semblant d'intégration, de lien social, de vivre-ensemble.

Les victimes désignées ne passeront quand même pas leurs existences à se plaindre ou à pleurnicher auprès d'une puissance publique qui ne veut pas prendre toute la mesure du problème, sous le prétexte que c'est la France et qu'il serait légitime que les français puissent exprimer leur peur des "musulmans", des "noirs", ou des "juifs"... parce que "la France a peur". Mais la France aurait-t-elle aujourd'hui plus peur de la mondialisation, de l'arabe, du musulman, du noir, ou du juif? ou de tous à la fois?

Les ressorts sociologiques et psychologiques du racisme resteront à jamais impénétrables pour les populations ciblées. Heureusement pour elles, leurs référents culturels ne se réduisent pas aux stéréotypes racistes généralement répandus dans la société française sur les noirs, les arabes, les musulmans et les juifs. .

Il faudrait plutôt plaindre l'inculture parfois crasse de celles et ceux qui les véhiculent, face à un reste du monde plus intégré et multiculturel que jamais, qui n'attendra pas que la France veuille bien mener une lutte sans merci contre le racisme.

Joël Didier Engo

Caricatures de «Charlie Hebdo» ...Un cynisme irrévérencieux

Liberté de la Presse, Liberté d'expression, Lutte contre les "extrémistes" musulmans (présentés communément comme des "barbus")...

On trouvera évidemment toutes les belles et nobles intentions démocratiques pour justifier un réflexe populiste: aujourd'hui tout ce qui brocarde et vilipende la religion musulmane fait recette en France...Comme autrefois d'autres religions.

On peut y voir du courage de la part d'un journal satirique. Dans le contexte actuel il peut aussi s'agir d'une forme assumée de cynisme irrévérencieux.

Malheureusement!

Joël Didier Engo

L'humour, comme un pied de nez à toutes les intolérances: "Un problème de prénom : Mahomet ou Mouhamed ?" Chronique de Mamane, Rfi lundi 24 septembre 2012

Par Mamane

 

"Vous avez eu du mal à comprendre l’actualité de ces derniers jours à cause d’un problème de prénom. Oui, dans ce monde qui se renouvelle, sous nos yeux ébahis, à la vitesse du glissement de nos doigts sur l’écran tactile de nos smartphones ou celle d’une dépêche d’agence de presse, les mots et les noms sont plus que jamais importants pour savoir de qui et de quoi on parle, qui parle et d’où il parle.

Alors quand les prénoms se mélangent, d’un continent à l’autre, d’un dessin à un film, d’ambassades vilipendées à colonnes de journaux et débats radio et télédiffusés, le chroniqueur du Gondwana en perd son gondwanais. Il a toujours su que les prénoms étaient comme le vent ou la pluie : d’est à l’ouest, du nord au sud, où qu’ils tombent ou soufflent, c’est toujours lestés des fragrances et couleurs locales mais toujours en gardant leur ADN...."

Mahomet ou Mouhamed ? par rfi

Ras-le-bol du Monoculturalisme identitaire!!!

C’est la réaction immédiate que provoquent toutes ces études, tous ces articles, ouvrages, déclarations et commentaires à profusion sur l’immigration, les étrangers, les descendants et ascendants d’immigrés…qui alimentent l’actualité quotidienne en France.

Mesdames, Messieurs, laissez-nous vivre en paix!!!

Nous ne nous levons pas tous les matins hantés par la couleur de notre peau , le statut indigène de nos ancêtres, voire la bonne ou mauvaise identité française de nos enfants…

Cette préoccupation est d’abord et essentiellement la vôtre. Car nombre d’entre-nous ont parfaitement intégré le multiculturalisme et la (longue) marche ininterrompue des peuples de ce monde (et de France) vers la mondialisation. C’est un mouvement irréversible que nous n’appréhendons pas (ou plus), contrairement à vous… et là réside certainement toute la différence.

Nous nous levons ainsi tous les matins (malgré les obstacles), d’abord sinon uniquement concentrés sur la dégradation du tissus économique, professionnel et social en France (dont le risque de déclassement/précarisation qui nous touche plus que d’autres); la persistance de la crise économique mondiale (avec sa cohorte des plans de rigueur en Europe notamment), l’avenir de nos enfants, et le retour en force d’une stigmatisation raciale que nous pensions (à tort) inconcevable dans une République française qui se voulait laïque, fraternelle et égalitaire.

Nos préoccupations sont celles-là, et ne seraient donc pas fondamentalement différentes des vôtres, si vous ne faisiez pas un si grand cas de notre couleur de peau, de celle de nos ancêtres, de leurs pays d’origine, voire de la bonne ou mauvaise identité française de nos enfants… …

De grâce laissez-nous vivre en paix!

Serait-ce nier «les tensions générées par le multiculturalisme», refuser délibérément de les résoudre? Assurément pas

Nous avons d’ailleurs la faiblesse de souhaiter de tous nos vœux que les supposées tensions générées par le multiculturalisme dans la vieille Europe et en France soient (ENFIN) aplanies et résolues, afin que nous passions ensemble très rapidement à autre chose, c’est-à-dire à la reconstruction d’un réel vivre-ensemble.

Mais permettez-nous de douter des possibilités réelles d’ y parvenir, en optant systématiquement comme le font les conservateurs en Europe en faveur d’une stigmatisation d’autres citoyens français, allemands …sur le seul fondement de leur religion d’origine (islam ), de leur couleur de peau (noir, arabe, maghrébin, turc…), depuis peu de la zone géographique d’origine de leurs parents (Afrique sahélienne, Turquie, monde arado-musulman…).

Toutes celles et tous ceux qui osent exprimer des réserves ou des doutes sur cette méthode obscène sont immédiatement accusés de “nier les tensions“.

Ces tensions dont on fait état dans tous les Journaux télévisés ne sont point le monopole des sociétés dites multiculturelles. Elles existent d’abord en France, Allemagne…sinon exclusivement parce que le regard que les gouvernants portent sur ces femmes et ces hommes est effectivement celui “d’un multiculturalisme qui a échoué” , alors qu’il y a belle lurette que nombre d’entre-eux ne s’en posent pas la question, vivent le multiculturalisme comme une émancipation culturelle, et aspirent simplement à vivre (ni plus ni moins que les autres français et allemands…) dans la sûreté offerte par ces sociétés occidentales dites civilisées, les seules qu’ils connaissent bien souvent depuis leur naissance, leur tendre enfance.

C’est cela la France, l’Allemagne, l’Europe… multiculturelle qu’un certain conservatisme refuse obstinément de voir, et qui lui reviendra inévitablement comme un échec (voire comme un boomerang) tant qu’il lui déniera (en jouant toujours sur les peurs, les amalgames simplistes…) ce droit élémentaire de vivre en paix, et d’être traité (sans aucune concession) sur un même pied d’égalité que tous les autres citoyens français, allemands, européens….dits de souche.

Je vous remercie

Joël Didier ENGO

Le «multiculturalisme», tête de Turc de Guéant